|
| 做互联网还是做媒体? |
| 龙脉科技 [发布时间：2011-6-4] 已被阅读：次 |
|
|
《新浪为何难以升级到2.0》
这篇文章指出，新浪博客推博客的名人战略，把原本2.0的博客“硬生生被新浪做成了1.0”，网民没有在新浪得到互联网的发言权，只是“让精英们直接发言，打破了传统媒体的扭曲和垄断。”“新浪本就是一个媒体，把其它媒体绕开自己通吃，媒体+精英的垄断模式依然如故，而且更强。”
“有了上一回博客的经验，名流们这一次配合得更天衣无缝。他们不再是无意识，而是有意识的配合，以巩固这个精英集团对眼球和舆论的垄断。他们往往不经意的“在我的微博中提到你，在你的博客中提到我”，相互导入眼球和注意力，结成一个同盟和网络。团结力量大。”
另一篇看似新浪软文的：
《新浪微博遭网友三质疑：改良版能否成功》
新浪说，“这都是媒体的误解。” 这是，基本上指的是上文章质疑。新浪认为：“很多人都认为twitter走的是草根路线，其实我不这样认为，twitter或许一开始依赖的草根，但是使twitter真正成名，获得网友追捧，靠的还是它的名人效应，如果没有美国大选，没有伊朗大选，没有这些举世关注的大事，没有人会想起twitter，同样，出名后的twitter吸引了更多的名人进驻，他们这也是一种互利互赢的合作，而并非是单纯的草根走向精英的过程。”
...........................分割线..................
看着这两篇文章，觉得十分有意思，第一篇《新浪为何难以升级到2.0》对比了QQ的模式和新浪模式的空间和博客，还有QQ的滔滔和新浪微博，QQ做的是互联网，没有名人与精英支撑，QQ能起来，而新浪是反互联网的，他是媒体，博客也好，微博也好，他是媒体+精英……
不过，你认为，新浪成功还QQ成功了？从媒体上看，新浪很成功，但因为这样，新浪几乎没有多少普通用户，如上文作者而言“新浪一直只在门户这条业务上保持优势，不能在其它创新领域有建树。”反观QQ，直接告诫创业者，千万别做腾讯盯上的领域。
其实站在新浪立场上看，新浪是成功的，他们也必须去做加强媒体的事情，只为这样，他们能在媒体方面保持优势，要不然，新浪的优势在哪里？
做互联网，就类似百度空间、QQ空间和开心网；做媒体，就学着新浪走，当有两个团队围绕着同一业务，一个走媒体路线，一个走互联网路线时，将会成为什么？
|
|
| |
|
| >> 网站套餐 |
|
标准简洁型网站建设套餐
3800元
随着网络媒体的迅速普及，在您的卡片上印上个网址和企业邮箱已经是不可不做的工作 |
|
外贸企业网站套餐
6800元
外贸企业专页解决方案，专业技术，专业代码，服务百余客户，给您的国外客户一个快速、友好的网站界面 |
|
|
